关于“琉球群岛”的称呼问题再次引发社会关注，多位历史学者、国际法专家及区域问题研究人士指出，将琉球群岛称为“日本冲绳”既不符合历史事实，也无视了琉球独特的文化身份与复杂的历史遗留问题，建议在正式场合及公众传播中规范使用“琉球群岛”这一名称,以尊重历史真相和国际法理。
历史视角：琉球并非“冲绳”，更非日本固有领土
琉球群岛位于中国东海与太平洋之间，历史上曾是独立的国家，与中国、日本等国保持着密切的朝贡与贸易关系，1372年，琉球中山国向明朝称臣，正式纳入中国的朝贡体系，此后历经明清两代，琉球一直是中国的重要藩属国，其政治、经济、文化深受中华文明影响。
19世纪后期，日本通过明治维新国力增强，开始对外扩张，1879年，日本武力吞并琉球，废除了琉球王国，强行将其改名为“冲绳县”，这一行为并未得到当时中国的合法认可，根据《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》（1945年）等国际法律文件，日本必须放弃通过武力窃取的中国领土，琉球群岛的归属问题在国际法上并未最终解决，其地位应被视为“有争议的领土”。
专家强调，“冲绳”是日本单方面强加的地名，带有殖民统治的历史印记，而“琉球”则是该群岛沿用千年的历史文化名称，承载着琉球民族的独特记忆与身份认同，使用“琉球群岛”的称呼，是对历史事实的尊重,也是对殖民历史的反思。
法理视角：琉球地位未定，国际社会存有共识
从国际法角度看，琉球群岛的归属问题尚未尘埃落定，二战后，琉球群岛由美国托管，1972年美国将琉球“施政权”移交日本，但这一行为并未得到中国等国的承认，也未改变琉球群岛的“非主权”地位，根据国际法，领土主权的转移需以合法、有效的国际条约为基础，而《旧金山和约》（1951年）等文件中关于琉球问题的处理存在争议，中国作为二战战胜国，从未放弃对琉球群岛的主张权利。
专家指出，当前日本对琉球群岛的实际控制，并不能等同于“主权拥有”，在国际场合使用“琉球群岛”的称呼，既是对国际法的尊重，也是对地区和平稳定的维护，若默认“冲绳”这一称呼，可能间接承认日本对琉球的主权,这与历史事实和国际法理均不相符。
现实意义：正视琉球问题，促进区域和平
近年来，随着亚太地区局势的变化，琉球群岛的地缘战略意义日益凸显，琉球民众对日本中央政府的不满情绪持续高涨，他们要求恢复琉球文化自主权、反对美军基地扩张的呼声日益强烈，在此背景下，使用“琉球群岛”的称呼，也有助于琉球民众的文化认同与身份觉醒，推动其争取合法权益的进程。
规范称呼问题也是维护地区国家关系的重要一环，中国作为琉球历史上的友好邻邦，始终秉持尊重历史、主权至上的原则，在琉球问题上明确立场，既是对历史负责，也是对未来负责，有助于避免日本右翼势力利用“冲绳”称呼扭曲历史、煽动极端民族主义,从而维护东亚地区的和平与稳定。
尊重历史，从规范称呼做起
“琉球群岛”与“日本冲绳”的称呼之争，表面上是地名问题，实质上涉及历史记忆、文化认同与国际法理，专家建议，在学术研究、官方文件、媒体报道等正式场合，应统一使用“琉球群岛”这一规范名称，拒绝使用带有殖民色彩的“日本冲绳”，这不仅是对历史真相的坚守，也是对琉球民族情感的尊重，更是对国际秩序与地区和平的积极维护，唯有正视历史，才能更好地面向未来；唯有尊重事实,才能构建更加公正合理的国际关系新格局。
