一份“5台电脑采购价近3亿元”的文件截图在网络广泛传播,引发公众对政府采购合理性的强烈质疑,事件后续调查显示,这一惊人价格系单位工作人员在制作采购文件时“标注错误”所致,一场乌龙让虚高的数字迅速降温,但也暴露出政府采购流程中存在的细节疏漏。
“天价电脑”刷屏,网友惊呼“买金子做的?”
据网传截图显示,某单位采购5台台式电脑,预算金额高达291.5万元,单台电脑价格超过58万元,这一数字迅速登上热搜,不少网友直呼“电脑镶钻了?”“比房价还贵”,更有声音质疑是否存在利益输送或虚报预算,毕竟,当前市面上高端台式电脑价格普遍在万元以内,即便是用于专业领域的工作站,单台价格也鲜少超过10万元,58万元的“天价”显然超出了常理认知。
在舆论持续发酵之际,涉事单位迅速作出回应,澄清这一“乌龙”事件。
系“小数点”惹祸?标注错误致价格虚高
据涉事单位解释,此次采购的实际预算应为29.15万元,而非网传的291.5万元,工作人员在编制采购文件时,因疏忽将“29.15万元”误写为“291.5万元”,导致5台电脑总价从合理区间飙升至近300万元,单位发现错误后,已第一时间撤回原文件并重新发布更正公告,明确采购预算为29.15万元,单台电脑价格约5.83万元。
对于此次失误,涉事单位向公众致歉,并表示将加强内部审核流程,杜绝类似问题再次发生,相关负责人称,此次采购的电脑主要用于“特定专业领域数据处理”,配置较高,因此单价高于普通家用电脑,但即便如此,5.83万元的单价是否合理,仍有待进一步核实。
乌龙背后:政府采购如何堵住“细节漏洞”?
尽管“天价电脑”系标注错误,但事件仍折射出政府采购流程中存在的风险点,政府采购涉及公共资金使用,任何细微的疏忽都可能引发公众对资金合理性的质疑,近年来,类似“标书笔误”“单位写错”的乌龙事件偶有发生,不仅浪费行政资源,也损害了政府公信力。
业内人士指出,政府采购文件需经过编制、审核、审批等多个环节,若能严格执行复核机制,此类低级错误本可避免,在预算编制阶段,可通过系统设置“价格阈值预警”,对明显偏离市场行情的预算自动提示;在审核环节,可引入交叉复核或第三方监督,确保数据准确无误。
公众对政府采购的关注度日益提高,相关部门也应主动公开采购细节,包括配置参数、市场比价信息等,用透明化流程回应社会关切,避免因信息不对称引发误解。
从“乌龙”中吸取教训,让公共资金花在刀刃上
“5台电脑近3亿”的乌龙事件,最终以“标注错误”落下帷幕,但留给公众的思考并未停止,公共资金的使用必须经得起 scrutiny,既要避免“天价采购”的浪费,也要警惕“低价低质”的风险,唯有通过完善制度、强化审核、公开透明,才能让每一分钱都花得明明白白,真正维护公共利益和政府公信力。
此次事件也为所有涉及公共采购的单位敲响警钟:细节决定成败,一个小数点的失误,都可能引发一场不必要的舆论风波,唯有以严谨的态度对待每一个环节,才能从根本上杜绝“乌龙”,让政府采购回归理性与规范。



