2023年11月4日,泰国与柬埔寨边境的柏威夏寺附近突然响起密集枪声，泰国边防部队称遭到柬埔寨士兵“非法入侵”和“率先开火”，随即使用火箭筒、机枪等武器还击；柬埔寨方面则反驳是泰国士兵“越界挑衅”，双方武装人员在有争议的边境地区爆发激烈交火，持续数小时后才暂告停火，这场突如其来的武装冲突，让本就敏感的泰柬边境局势骤然升级，也让国际社会疑惑：这两个东盟传统邻国，为何会为一片土地再次兵戎相见？
冲突导火索：一座“世界遗产”背后的百年主权纠葛
此次冲突的直接导火索,是柏威夏寺（Preah Vihear Temple）周边的主权争议，这座始建于公元10世纪的古寺，位于泰国与柬埔寨边境的扁担山脉（Dângrêk Mountains）上，是东南亚最重要的文化遗产之一，2008年被联合国教科文组织列为世界遗产，这座寺庙的主权归属，却始终是横亘在泰柬之间的“定时炸弹”。
历史的遗留问题：1904年，暹罗（泰国旧称）与法国殖民统治下的柬埔寨签订条约，共同绘制边境地图，约定以扁担山脉的分水岭为界，但1953年柬埔寨独立后，法国绘制的地图显示柏威夏寺位于柬埔寨一侧，而泰国则认为地图中的分水岭线被误划，寺庙应属泰国，1962年，海牙国际法院将柏威夏寺判归柬埔寨，泰国虽接受判决，但国内民族主义情绪强烈，始终对周边争议地区（尤其是寺庙周边约4.6平方公里的“林地”）主张主权。
争议地区的“灰色地带”：此次交火的核心区域，正是柏威夏寺周边的争议林地，这里地形复杂，植被茂密，双方边防部队长期在此对峙，摩擦频发，2022年，泰柬曾就边境问题成立联合委员会，试图通过谈判划分争议区，但因历史积怨和民族主义情绪，进展缓慢，2023年10月底，柬埔寨边防部队在争议林地修建临时哨所，泰国方面认为这是“单方面改变现状”，多次发出警告未果，最终在11月4日采取军事行动，引爆了冲突。
深层矛盾：资源、民族主义与地缘博弈的交织
如果说主权争议是“显性导火索”，那么资源争夺、国内政治博弈和地区大国角力，则是让泰柬边境“易燃易爆”的深层原因。
资源争夺：土地与经济利益的博弈：争议的柏威夏寺周边地区虽小，但战略位置重要，扁担山脉地区蕴藏少量矿产资源，更重要的是，这里靠近泰国东北部与柬埔寨西北部的经济走廊，是两国边境贸易的潜在节点，泰国担心柬埔寨控制该地区后，会对其东北部（贫困率最高的地区）的经济安全构成威胁；而柬埔寨则希望通过控制争议区，巩固国家主权和经济利益，争议地区的土地权属混乱，双方民众常因伐木、开荒等发生冲突，边防部队的介入往往让民事纠纷升级为军事对峙。
国内政治：民族主义情绪的“工具化”：在泰国，柏威夏寺问题一直是敏感的政治议题，近年来，泰国政局动荡，军方和民选政府都需要通过“强硬外交”转移国内矛盾，2023年8月，泰国选举后新政府尚未完全稳定，反对派便借“边境主权”问题施压，指责政府“软弱”，此次冲突爆发后，泰国总理赛塔（Srettha Thavisin）虽呼吁“冷静”，但国内民族主义团体已上街游行，要求政府“捍卫领土完整”，这种民意压力让政府难以在谈判中让步。
柬埔寨方面同样面临国内政治需求,首相洪森执政近40年，近年来面临反对党挑战，柏威夏寺作为“国家尊严的象征”，是他凝聚民族支持的重要议题，2023年10月，洪森曾亲自前往柏威夏寺视察，强调“寸土不让”，这种强硬姿态既是回应国内民意，也是巩固执政基础的需要。
地区博弈：大国角力的“边境试验场”：泰柬边境的局势，也受到地区大国的影响，近年来，中国与东南亚国家的合作日益深化，泰国和柬埔寨都是中国“一带一路”倡议的重要参与国，中国曾推动泰柬通过对话解决边境问题，2022年还两国就边境问题进行了多轮磋商，但美国和日本等外部势力也试图介入，通过提供“安全援助”拉拢泰国，利用“民主人权”议题牵制柬埔寨，这种外部博弈让泰柬边境问题更加复杂化。
冲突的代价：和平为何如此脆弱？
此次泰柬武装冲突虽未造成大规模人员伤亡（双方均称有士兵轻伤），但暴露了东南亚地区“安全困境”的脆弱性：即便两国同属东盟，有着密切的经济文化联系，历史遗留的主权争议仍可能让兵戎相见成为现实。
人员与经济的直接损失：冲突导致边境地区民众恐慌，数千名居民被迫撤离，农田和房屋在交火中受损，泰国与柬埔寨的边境贸易额每年约达60亿美元，冲突导致多个边境口岸关闭，供应链中断，双方商人蒙受损失。
地区信任的裂痕：东盟一直以“协商一致”和“非武力解决争端”为原则，但泰柬冲突让这一原则面临考验，虽然冲突后东盟秘书长林玉辉呼吁“克制”，但外界对东盟解决复杂领土争议的能力产生质疑，更严重的是，此次冲突可能引发其他东盟国家的“连锁反应”，比如马来西亚与印尼的加里曼丹岛争议、菲律宾与马来西亚的沙巴争议等，都可能被重新点燃。
和平之路的荆棘：冲突过后，泰柬双方虽同意恢复谈判，但历史积怨和现实利益让和解之路充满障碍，泰国要求柬埔寨先“撤出争议地区”，柬埔寨则坚持“主权不容谈判”，双方立场难以调和，国内民族主义情绪的升温，让任何一方都难以做出实质性让步，和平协议可能沦为“一纸空文”。
从“炮火”到“对话”，需要跨越的不仅是边境线
泰柬边境的枪声,再次提醒我们：在主权与民族主义交织的地区，和平从来不是理所当然的礼物，柏威夏寺的钟声曾见证东南亚的文明交融，如今却因争议而蒙上阴影，要实现真正的和平，不仅需要双方领导人超越短期政治利益，以历史眼光和区域责任推动对话；更需要东盟、中国等地区力量发挥建设性作用，建立有效的争端预防与解决机制。
毕竟,东南亚的未来，不应由炮火定义，而应由智慧与包容书写，对于泰柬两国而言，放下历史的包袱，在合作中共享发展红利，才是对柏威夏寺千年文明最好的守护。
