年终岁末,美国前总统唐纳德·特朗普的年终演讲如期而至，一如既往地吸引了大量关注，与以往多次将中国作为“靶子”、渲染“中国威胁论”或大谈对华强硬政策不同，此次演讲中，“中国”二字几乎销声匿迹，这一“失声”现象，迅速引发舆论广泛猜测和分析：这位以对华强硬著称的前总统，为何在年终总结与展望的关键时刻，选择不提中国？
2024大选年：国内议题压倒一切的核心考量
最直接也最核心的原因,无疑是特朗普当前的政治重心——全力冲刺2024年美国总统大选，在选战中，选民的关注点始终是国内问题，特朗普深谙此道，其演讲内容紧紧围绕其核心支持群体的关切展开：
- 经济与通胀： 演讲中大量篇幅用于抨击拜登政府的经济政策，指责其导致高通胀、供应链危机和生活成本上升，并承诺自己若上台将减税、放松管制、振兴能源产业（特别是化石能源），从而降低物价、创造就业，这些议题直接关系到选民的“钱袋子”，比遥远的“中国威胁”更能激发共鸣。
- 移民与边境安全： 非法移民潮、边境安全问题被特朗普反复强调，将其描绘为拜登政府的“灾难”，并承诺将修建边境墙、采取强硬措施驱逐非法移民，这是其铁杆支持者的核心关切之一。
- “美国优先”的本土主义： 演讲继续强化“美国优先”的本土主义叙事，聚焦于“让美国再次伟大”的内部建设，包括恢复传统价值观、打击犯罪、保护美国就业等，在“美国优先”的框架下，对外部世界的关注，尤其是对“竞争对手”的过度聚焦，可能被认为分散了对国内问题的注意力。
- 攻击拜登家族： 对拜登及其子 Hunter 的各种指控（尽管缺乏确凿司法定罪）依然是演讲的重要“爆点”，旨在削弱对手形象，巩固自身支持。
在如此紧张的选战氛围下,任何可能分散国内议题焦点、或让选民觉得“不够接地气”的内容都可能被刻意规避，中国，作为复杂的外部议题，在当前阶段并非最能有效争取摇摆选民、动员核心支持者的“王牌”。
战略重心的微妙调整：从“全面对抗”到“精准竞争”？
尽管特朗普政府时期对华政策强硬,但其核心逻辑仍是“交易”和“竞争”，而非寻求全面的意识形态对抗或新冷战，卸任后，特朗普及其团队对华态度的表述并非一成不变。
- 更关注“公平”而非“敌人”： 特朗普及其盟友有时会强调，其对华强硬是为了解决“不公平”的贸易行为、保护美国知识产权和就业，而非将中国视为不可调和的“敌人”，在年终演讲这一相对“总结性”而非“对抗性”的场合，这种“公平竞争者”的叙事可能比“战略竞争对手”的标签更符合其想塑造的形象——一个专注于为美国争取利益的“交易者”，而非好斗的“战士”。
- 避免过度简化复杂关系： 中美关系是当今世界最复杂、最重要的双边关系之一，涵盖合作、竞争、对抗多个层面，特朗普的团队可能意识到，在年终演讲这种综合性场合，简单粗暴地将中国妖魔化，可能无法全面反映其政策复杂性，甚至可能带来不必要的副作用，尤其是在全球关注经济复苏、气候变化的背景下，完全无视合作的方面显得不够务实。
- 潜在的战略模糊性： 不点名批评中国，也可能是一种策略性的模糊，避免在选前过度刺激中国，引发不必要的市场波动或外交风波；保留未来根据形势变化调整对华政策的灵活性，不把话说死。
政治算计：避免“助攻”对手或引发党内分裂
特朗普的政治风格极具个人色彩,其言行往往带有强烈的“对手塑造”和“团结支持者”的目的。
- 避免“助攻”拜登政府： 过度渲染“中国威胁”，在某种程度上可能客观上“助攻”拜登政府延续其对华强硬路线，或为拜登政府在外交上“得分”，特朗普可能不愿看到这种情况，选择将焦点完全锁定在拜登政府的“失败”上。
- 党内团结与温和派考量： 虽然特朗普在共和党内影响力巨大，但党内并非铁板一块，存在对华态度相对温和的务实派，在年终演讲这一相对“团结”的场合，刻意淡化对中国的攻击性言论，可能有助于弥合党内分歧，争取更广泛的共和党选民支持，尤其是在摇摆州。
- 转移焦点，回避自身争议： 演讲中大量篇幅用于攻击拜登，也在一定程度上起到了转移视线的作用，如果过多谈论中国，可能不可避免地会涉及其在任期间对华政策的得失（如贸易战的实际效果、对美企的影响等），这可能引发争议，分散对其攻击拜登主线的注意力。
其他可能因素：演讲场合与受众限制
年终演讲的场合、受众和时长也可能影响内容选择，相较于正式的国情咨文或外交政策演讲，年终演讲可能更偏向于“政治集会”性质，内容更侧重于情绪动员和核心议题传递，而非全面的外交政策阐述，其核心受众是支持者，而非国际社会或政策精英，因此内容选择更“投其所好”。
不提中国，不等于不重要，而是“时机”与“策略”的选择
特朗普年终演讲不提中国,绝非因为中国不再重要，恰恰相反，这反映了其当前政治现实下的高度策略性选择，在2024大选年的关键节点，国内议题的优先级被提升至前所未有的高度，“让美国再次伟大”的口号需要通过解决国内问题来兑现，这也体现了其团队对中美复杂关系的认知，以及在选战中避免过度聚焦外部风险、集中火力攻击对手的政治算计。
可以预见,一旦选战进入白热化阶段，尤其是涉及经济、就业等与中国相关的议题时，“中国牌”很可能被特朗普再次打出，甚至可能以更激烈的方式，但在年终总结与展望的这一刻，选择“失声”，本身就是一种意味深长的政治信号——美国国内的政治斗争，正以前所未有的力度，挤压着外部世界在其政治议程中的空间，特朗普不提中国，恰恰凸显了当前美国政治生态中，“内斗”压倒“外虑”的显著特征。
