当地时间10月23日，韩国总统尹锡悦迎来65岁生日，但本应充满个人色彩的日子却因他的公开现身地点而引发全国关注——当天上午，尹锡悦抵达首尔中央地方法院军事法庭，就其涉嫌在“戒严事件”中的法律责任接受问询，这一场景不仅打破了韩国总统在任期间罕有直面司法调查的惯例，更让本就因“戒严风波”而持续动荡的韩国政坛再掀波澜。
戒严风波余波未平，总统生日变“司法现场”
此次尹锡悦现身军事法庭，源于去年12月他任内发动的“紧急戒严”事件，2023年12月3日，尹锡悦以“应对朝韩紧张局势及内部混乱”为由，突然宣布实施全国戒严，引发国会、民众及在野党的强烈反对，戒严令虽在数小时后被国会否决，但期间军方与警察的对峙、记者被驱散等画面，让尹锡悦的执政合法性遭受严重质疑，事件后，在野党共同民主党发起弹劾动议，并推动国会成立“戒严事件特别调查委员会”，指控尹锡悦涉嫌滥用职权、违反《宪法》及《戒严法》。
随着调查深入，特别调查委员会以“涉嫌违反《戒严法》第10条（滥用戒严权）”为由，对尹锡悦提起刑事控告，根据韩国《刑事诉讼法》，总统在任期间享有刑事豁免权，但若涉及“内乱罪、外患罪”等重罪，国会可取消豁免权并启动司法程序，尽管尹锡悦所属的国民力量党多次强调“戒严是合法应对危机”，但司法程序仍按部就班推进。
65岁生日当天，尹锡悦未按惯例进行公开活动或家庭聚会，而是选择亲自前往军事法庭，据现场画面显示，他身着深色西装，戴口罩、戴墨镜，在随行人员陪同下快步走入法庭，全程未接受媒体采访，其办公室仅发表简短声明，称总统“作为公民配合司法调查，尊重司法程序”，并强调“戒严决定是基于国家安全考量的合法措施”。
政坛两极分化：司法公正与政治斗争的博弈
尹锡悦的此次现身，迅速在韩国社会引发两极反应，在野党共同民主党及部分民众团体认为，这是“历史性的一刻”——韩国宪政史上首次有现任总统因涉嫌犯罪接受法庭问询，标志着“司法面前人人平等”原则的进步，共同民主党党首李在明此前表示，“无论职位多高，违法行为都应受到追究”，呼吁司法机关“彻底调查，还原真相”。
而国民力量党则批评此举是“在野党滥用司法工具的政治报复”，党首金泰远称，“戒严是在朝鲜频繁发射导弹、国内亲朝势力集会的紧急情况下做出的决策，总统的行为合法合理”，并质疑特别调查委员会“无视国家安全背景，进行政治猎巫”，部分支持者甚至在法院外集会，高举“反对弹劾”“守护尹锡悦政权”的标语，与抗议者形成对峙。
法律界人士指出，此案的核心争议在于“戒严权的行使边界”，韩国《宪法》规定，总统在“战争、叛乱等非常事态”下可宣布戒严，但需经国会批准且期限有限，尹锡悦团队需证明“戒严的必要性及程序合法性”，而检方则需论证其“以戒严为名打压异见、破坏民主程序”，首尔大学法学教授李东勋分析称，“此案可能成为韩国宪政史上界定总统权力边界的标志性判例，无论结果如何，都将对韩国政治生态产生深远影响。”
执政压力加剧，韩国政局持续震荡
眼下，韩国正面临经济复苏乏力、朝韩关系紧张等多重挑战，而“戒严事件”的后续发酵进一步削弱了尹锡悦政府的执政能力，最新民调显示，尹锡悦的支持率已跌至30%以下，创其上台以来新低，超过60%的民众认为“政府应对危机不力”。
分析人士指出，若尹锡悦被法庭认定有罪，可能面临弹劾或罢免程序，尽管韩国国会中在野党占据多数，但弹劾案需通过三分之二以上议员同意，程序复杂且耗时，司法调查的持续“拉锯战”已让尹锡悦政府陷入“内耗”，其推动的外交、经济政策也因政局不稳而难以有效落实。
在生日当天选择“司法现场”而非庆祝场合，尹锡悦的举动或许意在展现“直面问题”的姿态，但也无法回避其执政生涯的最大危机，随着法庭调查的深入和证人的陆续传唤，更多关于“戒严决策内幕”的细节或将浮出水面，而韩国政坛的这场“风暴”远未平息。
65岁的生日，对尹锡悦而言，或许是一个“转折点”——既是个人政治生涯的严峻考验，也可能是韩国民主制度在“权力制衡”与“危机应对”间寻求新平衡的起点，未来数月，韩国社会将密切关注法庭的每一步进展，而这场围绕“戒严风波”的博弈,无疑将继续重塑韩国的政治格局。
